№ 13
23 января <1911 г.>
Дорогой Вячеслав Иванович.
Да, спасибо за письмо1, кажется, журнала не будет. «Во мне» его нет вовсе. Из всех, о ком мы говорили тогда и кого имели в виду, — «во имя» у меня только с Пястом2 — и вовсе не журнальное; мое к нему отношение — не «теплое». — А 10-го надо быть в Москве3.
Любящий Вас Ал. Блок.
Примечание
1. В письме от 20 января 1911 года Вяч. Иванов предлагал Блоку издавать «Дневник трех поэтов» (вместе под одним заголовком трое — «Вы, Андрей Белый и я. <.. .> Ведь «Мусагет» и я давно, как Вы знаете, подумывал о периодическом издании совсем иного, чем обычно бывает, порядка»). См. также: А. Блок, А. Белый. «Переписка», с. 259. Проект привлекал Блока. Ср.: «Мы затеваем журнал, пока маленький, с будущего года — большой. Редакционная комиссия — Пяст, Аничков и я. Ближайшие сотрудники — Вяч. Иванов, Ремизов, Верховский и Княжнин и мы трое. Инициатор — Пяст. Всё это только разрабатывается, но 1 № должен выйти до 15 февраля»
(Письма Александра Блока к родным. П. 1932, с. 111). Однако уже 21 января 1911 г. читаем: «Журнал (т. е. проект его) влачит довольно жалкое существование под напором Вяч. Иванова и его несогласий. Я не могу разобрать, охладел ли я окончательно, или не охладел. После всех литературных чтений <. . .> руки опускаются, и перестаёшь понимать, зачем и для чего и для кого пишешь и читаешь? — Вячеслав убеждал меня издавать «дневник писателя», а теперь, после моего отказа, предлагает издавать дневник трёх писателей, с совершенно независимыми тремя отделами, объединённый только тем, что все три (А. Белый, он и я) «живут об одном». Этот последний план всех заманчивей, конечно. Остается решать нам с Пястом. Аничков охладевает к журналу, а мы — к Аничковским пылким статьям» (так же, с. 113).
3. 10 февраля 1911 г. Блок должен был выступать на торжественном заседании памяти Вл. Соловьева в Москве в Религиозно-философском обществе, но не поехал. См. коммент. 2 к письму № 14.